Соцсети, как и почтовые ящики надзорных ведомств, продолжают пополняться жалобами на тему мусора: по размещению контейнеров и их обработке, режиму вывоза отходов, платёжкам. За работой «Куприта» следят сразу несколько ведомств, и каждое фиксирует ошибки и просчёты регоператора, равно как и его субподрядчиков. Как решать эти проблемы, пытались выяснить чиновники и члены Общественной палаты.
Нет денег на контейнеры
Долгие годы услуга по вывозу мусора оказывалась только в Кирове, городских округах и райцентрах, да и то не повсеместно. В некоторых районах Кировской области о сборе и транспортировке отходов вообще никогда не слышали.
С 1 января 2019 года всё изменилось: на сегодня 87% простых жителей и 72% юридических лиц охвачены единой системой вывоза мусора. Другой вопрос — как именно кировчанам оказывают эту услугу.
«Мусорные контейнеры нередко стоят переполненными, — рассказала о жалобах кировчан замруководителя управления Роспотребнадзора по Кировской области Лидия Князева. — Это может быть вызвано несвоевременным вывозом отходов и разным количеством контейнеров. Местами к бакам несут отходы жители сразу нескольких домов, что не было учтено».
Сам процесс очистки контейнеров тоже вызывает нарекания. Согласно нормам, в тёплое время года мусор должны вывозить ежедневно, однако в районах и даже по некоторым адресам в Кирове этого не происходит. Мыть контейнеры должны как минимум раз в 3 дня, но и этого сделать не удаётся.
Ещё одна проблема в районах — единые контейнерные площадки, к которым жителям деревень и посёлков приходится идти по несколько сотен метров. Однако такое расположение баков вызвано объективными причинами.
«Техника вязнет в грунтовых дорогах и выбивается из графика, — пояснил министр энергетики и ЖКХ Кировской области Игорь Редькин. — Такие улицы есть даже в Кирове. Поэтому решено выставлять контейнеры в начале и в конце посёлков. Да, в этом есть определённые нарушения».
Самих баков и площадок тоже катастрофически не хватает: чтобы услуга по вывозу мусора охватывала все 100% территории Кировской области, нужно поставить ещё 8 тыс. площадок и 27 тыс. контейнеров. Деньги на это нужны немалые: почти 1 млрд рублей.
«На сегодня в бюджете предусмотрено порядка 45 млн рублей, это копейки, — посетовал Редькин. — Денег нет, откуда их взять? С образования, здравоохранения, социалки? Спросите ресурсные компании, сколько денег выделяется на подготовку к зиме? Да нисколько!»
Член Общественной палаты Юрий Шлемензон предложил ставить лишь сами баки, при этом не оборудуя площадки под них. Так поступают во многих странах, а затраты на площадки сами по себе ничего не дают. Редькин с этой мыслью согласился и пообещал вскоре поднять этот вопрос.
Люди должны знать
Недовольны эксперты и тем, как оказывается услуга по вывозу мусора.
«С нас всех взяли деньги за ежедневный вывоз мусора, а по факту мы видим проблемы, — поделился председатель заседания Общественной палаты Евгений Сметанин. — Мы каждый раз натыкаемся на правовые нормы, проигнорированные при установлении нормативов накопления ТКО, составлении платёжек и другом. Люди должны знать, что могут обращаться и получать перерасчёт».
Общественник Константин Ситчихин и вовсе предложил расторгнуть договор с «Купритом»: компания копит представления от прокуратуры и, по его мнению, не справляется со своей работой.
«Глаза на ошибки никто не закрывает, — прокомментировал инициативу Игорь Редькин. — Если «Куприт» не будет исправлять нарушения, к концу года встанет вопрос о расторжении».
Кировчане боятся, что будут дважды платить за вывоз мусора 
Почему после «мусорной реформы» цифры в квитанциях не изменились? 
«Куприт» рассказал о плате за «вывоз мусора» с жителей Санчурского района 
Прокуратура заставила кировскую УК пересчитать плату за мусор 
В Кирове прокуратура добилась снижения платы за мусор для жителей 600 домов